太仓港“艾丽斯港”轮原木检验索赔实录

作者:admin   发布时间:2020-08-02 15:01

  “……经过加拿大第三方检验机构的随机抽查复验和比对双方结果,国际林产品有限责任公司(IFP)承认中国检验检疫部门(CIQ)的检验结果是极其准确的,并将以最快的速度给予中方赔偿”。

  太仓港“艾丽斯港”轮原木检验索赔实录。

  

  2015年2月7日12时,随着备忘录的签订,宣告了这起跨越万里、历时近3个月的拉锯式检验、复验、谈判工作的结束。

  事件回顾

  2014年11月17日,“艾丽斯港”轮装载进口加拿大花旗松、铁杉和云杉原木43845根,26330立方米到太仓港卸货。

  基于该公司2014年发往太仓港的木材平均短少率在5%以上,中方收货人一开始就邀请加方派员来太仓共同检验。

  11月17日,加拿大发货商IFP公司执行总监和加拿大三联公司原材料部经理来太实施检验抽查;11月26日,中方检验结果显示材积短少1875立方米,短少率7.1%,价值40万美元;12月5日,太仓检验检疫局出具检验证书;12月10日,加方提交中方抽查报告,否认中方检验结果;2015年2月1日,加方派出第三方检验机构人员来太仓复验、谈判。

  加方的报告

  2014年12月10日,中方收货人收到加方的报告:

  一周时间内,我们观摩卸货、钉牌、检尺等操作。其中,钉牌标识的做法非常规范,应属国内港口的典范。但检尺环节尚存疑问:我们发现,检尺员报出(并记录)的数据基本均为国标长度(米)和径级(厘米),并没有检英制单位。我们认为,在太仓检尺队检千板尺的过程中,没有做到真正意义上的“一木双检”,而是绝大部分由国标数据转换而来。

  为查证电子码单数据的准确性,我们随机抽取5张记录纸与电子码单对比后判定,手工输入基本正确,但检尺队在用国标数据手工转换成英制数据中存在较大失误,有1/4左右原木存在转换上的错误,造成材积损失3%左右。

  对比IFP抽检数据和中方电子码单数据,此次一共抽检原木249根,结果显示,抽检毛材积双方差距在10%左右,故加拿大IFP公司无法认同太仓检尺队的检尺结果……

  CIQ首次回复

  基于加方报告中的观点,CIQ一针见血地指出,所有外标(美国标准)都是由现场实检出来的,并不是由国标转换而来的。

  根据国标中关于原木直径和长度检量与进位的规定,加方根据表格中列举的国标检尺直径26cm,推断千板尺应为10英寸,而中方却为9英寸,减少了1英寸,这种推理是不正确的。按照国标实际直径为25cm(对应为9英寸)的就进位为26cm(对应为10英寸),所以不能说9英寸是错的、10英寸是对的。同时,复核加方抽检明细单发现,有14根出现编号抄错。

  CIQ第二次回复

  收到CIQ回复,加方再提三点疑问:一、“ IFP并不认可CIQ的千板尺检验结果。而中方国标检尺数据是较准确的,千板尺数据中长度部分也较准确。”中方答复:CIQ证书具备国际法律效力,非随便出具,也非买卖双方可随意否定。如有异议可申请复验或行政复议。二、“断根如何检验,是取两根实际断根测量,还是预估?径级如何判断?”中方答复:以断木最小头检量直径,长度以实际检量断木后相加计算。三、“关于抄错跺号,记录数据时CIQ未派人跟踪陪同,如何判断抄错?”中方答复:加方事先未申请CIQ派员见证,也未与中方检尺公司核对,属单方行为。经对比加方抽检手工记录码单的照片,证明确为加方输入电脑时的差错,如加方2-1832码单应为中方3-1832码单。

  派出第三方检验机构

  在接到中方CIQ的两次回复后,加方表示,“将邀请第三方检验机构及公司原木销售、业务经理等观察员至少复验1000立方米的原木。所有原木必须平摊在地上,每天复检完成后结果将与中方检尺码单进行核对比照,有异议的进行讨论,不留问题或争议过夜……”

  中方理所当然地接受了挑战。

  2月1日至3日,加方抽查289根原木,少数争议原木由CIQ技术专家裁定。晚上,双方比对结果,发现加方比中方原检验的毛材积少0.3%,净材积少4%。

  2月4日,加方对原木长度和直径检量中的临界点数值采取“就大不就小”原则,对木材缺陷尽量不扣尺。当天,加方复验到天黑,没有留下讨论和处理争议木材的时间。

  2月5日,加方提出换场地抽检,中方坚持把4日的争议原木由CIQ验证确认后再行复验。

  CIQ代表:美国千板尺材积根据原木检尺圆柱体计算,不正形原木需校正到检尺圆柱体后检量直径。所以检量临界点原木直径应结合尖削度变化率来判定,尖削度渐大应上1英寸,渐小或不变应下1英寸,体现既看平面又看立体和变化趋势原则。“你才是我的好师兄”,加拿大第三方检验机构代表Dustin幽默地肯定。

  另一争议点在原木缺陷扣尺幅度上。CIQ代表:“按照美国标准,缺陷扣尺目的在于消除缺陷对木材出材率的影响。研究表明,原木外部1/6直径厚度范围占出材率50%,尤其旋切级、刨切级和高等级锯切级原木对外部缺陷限度要求更高。即使同一缺陷也应区分缺陷所在部位、缺陷木大小等要素做出灵活扣尺”。至此,加方IFP公司DALE总经理同意CIQ意见。

  检测结果显示,2月4日加方复验153根原木,检验材积比中方少1.5%;2月5日至6日加方复验536根原木,检验材积比中方少2.7%;2月7日,加方复验978根原木,结果比中方毛材积少1.4%、净材积少3%。

  谈判取得成功

  2月7日,双方回到谈判桌。IFP公司DALE首先发言:“感谢CIQ对复验的支持和指导,感谢中方检尺队的配合和认真工作,复验工作顺利完成,达到预期目标。中方检尺结果正确,CIQ证书是极其准确的,同意签署事实备忘录……”

  CIQ代表:“我们欢迎加方来华复验,只有查明根源才能从根本上防范和杜绝短少。中方实施钉牌标识检尺就是为确保检验结果可溯源,体现的是胆量和技术。此次复验双方收获都很大,Dustin对美国标准的理解和掌握很全面,工作认真负责,体现了良好的检尺员职业道德。”

  Dustin说:“现场的争议和讨论是正常的,在加拿大也如此。这次来太仓学到很多,回去后好好消化……”

  中方收货人表示:“按照这次抽查的短少比例,木材应该少得更多,但仍以CIQ证书数据为准。”

  CIQ代表:按照美国检验标准,抽查结果允许与原检验毛材积误差1%、净材积误差2%。中方24小时跟班检尺,夜间木材缺陷看不清晰,所以缺陷扣尺较少。

  最后,DALE说:“加拿大不同供货林场有不同的检尺队,检验技术不尽相同,该船木材有6家供货林场。希望下次带他们到太仓学习。没来太仓之前,听有的发货商误传中方检尺如何不可信,现在明白了他们的别有用心……”